Fluoration de l’eau, le débat n’est pas clos
Alors que plusieurs villes dans le monde cessent la fluoration de l’eau considérant les effets nocifs sur la santé et sur l’environnement, c’est maintenant tout près de chez nous, à Richmond en Estrie où les activités de fluoration de l’eau potable cesseront en 2015. Grâce à une mobilisation citoyenne, une session d’information tenue le 1 octobre suivie d’un référendum le 19 octobre, les citoyens se sont prononcés finalement contre la fluoration de l’eau.
Lors d’une entrevue à TVA dimanche, quelle fut ma stupéfaction, d’entendre la Dre Mélissa Généreux nous dire qu’au Québec : « bien que ce soit un phénomène minoritaire, on a d’autres villes qui ont la chance d’être fluorées comme Trois-Rivières, qui tout récemment a opté pour ce choix là! ».
Je tiens à préciser que notre ville n’est pas encore fluorée et qu’il m’est difficile de croire de la bouche d’une directrice de la Santé publique qui a comme mission de protéger la santé d’une population, qu’elle nous trouve chanceux à Trois-Rivières de consommer un produit chimique toxique qui aura des effets sur notre santé et sur l’environnement. Dre Généreux trouve également que nous sommes chanceux d’avoir des élus municipaux qui ont voté à 9 contre 7 pour la fluoration de l’eau et ce, sans consultation, sans valider l’acceptabilité sociale.
Nous sommes chanceux à Trois-Rivières de se voir imposer une médication forcée alors que cette façon de faire va à l’encontre de tous les codes de déontologie, du Code civil et de la Charte des droits et libertés. Nous sommes chanceux à Trois-Rivières de consentir à un gaspillage des fonds publics en rejetant 99% de cette eau fluorée dans l’environnement.
Je crois Dre Généreux que les chanceux sont ceux qui vivent dans une ville qui respecte ses citoyens et citoyennes en leur assurant une qualité de vie saine et sécuritaire et une eau sans fluorure car l’eau fluorée est inefficace, illégale, dangereuse, non éthique, préjudiciable à l’environnement, non rentable et socialement inacceptable.
Même si le maire de Trois-Rivières déclare que le débat est clos et ce malgré le fait qu’il n’y a jamais eu d’informations sur la fluoration et de consultation publique, la Coalition trifluvienne pour une eau très saine (CTETS) encourage la population à se prononcer contre la fluoration en signant la pétition disponible dans différents commerces et dont la liste de ces commerces est accessible sur le site CTETS.org
Joan Hamel,
Trois-Rivières
7 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
Tout les professionnels de la santé soit l'ordre des dentistes, des médecins, la santé publiques et j'en passes s'entendent sur les bénéfices de la fluoration de l'eau potable.
Toutes les études sérieuses faites sur le sujet confirment les effets bénéfiques de cette approches sur la santé de la population sans jamais démontrés d'effets néfastes sur la santé de ceux-ci. L'opposition à ce dossier rappel le courant d'opposition à la vaccination (bien que ceux-ci puissent avoir des éffets secondaires contrairement a ce qui a été démontré avec la fluoration de l'eau) sans fondements et ce malgrès le nombre important de vie que la vaccination a sauvée !
Qui plus est toute les études à ce sujet démontre l'avantage monétaire que cette approche apportent ce qui vient du même coup contrecarré l'argument monétaire apporté par plusieurs même s'il n'est jamais basé sur des faits réels.
J'aimerais ajouter qu'aucune décision ne peut satisfaire 100% des gens et que le fait qu'une decision aille à l'encontre de vos opinions personelles n'en fait pas une decision non démocratique. Il suffit de bien comprendre la démocratie pour savoir que celle-ci n'a jamais été contournée ou bafouée dans ce dossier.
J'encourage les gens à partager leurs opinions mais je vous pris de ne pas les confondes avec des faits.